我们为什么还需要一个“慢”的评分
当推荐流以毫秒为单位决定你看什么，评分反而成了一件需要耐心的事。它不快，也不讨巧，甚至有点笨拙。
一条想了三天才写下的评分，通常比三秒写完的那条更接近真实。
按内容形态分区，而不是按热度排座次
由策展人提名，编辑复核，不含任何商业排序
统计周期 03.02 — 03.08，仅计入有效评分
来自编辑部的长文与观察
当推荐流以毫秒为单位决定你看什么，评分反而成了一件需要耐心的事。它不快，也不讨巧，甚至有点笨拙。
一条想了三天才写下的评分，通常比三秒写完的那条更接近真实。
有人写七十字，有人只写一个标点。这一年在短评区里出现的表达方式，比过去五年加起来都多。
最狠的一句短评，只有四个字：我看完了。
《稻子熟了没有人来》没有宣发，没有主创采访。它靠的是四百万次安静的播放，和十一万条克制的评分。
它没有解释为什么好，只是把镜头留在原地，等你自己发现。
本周被顶到最上面的四条短评
“它没有解释为什么好，只是把镜头留在原地，等你自己发现。”
“看完之后我在楼下站了二十分钟，不是因为感动，是因为不想马上回到有信号的地方。”
“我打了四星，不是因为不好，是因为它太诚实了，诚实得让人有点坐立难安。”
“十二个路口，其实只有一个路口是真的。剩下的十一个，都是他绕不过去的自己。”
关于评分、片目与放映厅